로리콘 이야기로 시끄러운데, 도대체 니들이 말하는 '로리'는 몇살까지를 일컫는건가.
'로리'의 정의가 확실해야 '로리콘'의 정의도 확실해지는데, 사람들마다 생각하는 정의가 다른 것 같다. 어떤 이들은 2차 성징을 거치기 전, 발육이 덜 된 아동들을 로리라고 부르고, 어떤 이들은 미성년자에 속하는 소녀들 전체로 보기도 한다. 즉, 전자는 주로 초등학생까지를 로리라고 보는거고, 후자는 스무살 안넘은 여고딩들까지 죄다 로리라고 보는거다. 만약 전자를 로리의 기준으로 본다면 한국에서 로리콘은 극소수에 해당될테지만, 후자를 로리라고 본다면, 내 장담컨데, 대한민국 대다수의 남자가 해당될거다.
한국사회에서 '로리'에 관해 이야기할때는 암묵적으로 첫번째 범주(로리 = 덜 성숙한 아동)에 합의하는 것으로 보인다. 왜냐면 여고생들까지 로리의 범주 안에 넣어버리게 되면, 원더걸스의 엉덩이와 소녀시대의 발차기를 보며 흥분했던 자기 솔직한 아랫도리에게 쑥스러워질 수 있기 때문이리라.
그럼 2차 성징을 넘지 않은 초딩 애새끼들만 로리의 범주 안에 넣으면 될까? 그것도 애매한 것이, 그럼 발육이 남들보다 몇년 빠른 성숙한 초딩들은 로리에서 제외해야 하는건가. 같은 미성년자인데 왜 여고딩은 로리의 범주에서 열외를 시키려고 하는 걸까? 고딩정도 나이면 자기 성생활에 대한 책임을 질 수 있는 충분한 나이라서? 성숙한 여고딩은 성인 남자들의 꼴림의 대상이 되는 것이 지극히 당연하니까?
나는 로리의 범주를 미성년자 중에서 누구 누구까지로만 한정하려는 분들에게서 납득할만한 근거를 찾지 못했다. 아직 자기 행동에 책임을 지기 어려운 미성년자는 사회가 나서서 함께 보호해 주어야 한다는 것이 '로리콘 척결'의 도덕적인 명분이라면, 굳이 그 사회적 보호의 대상에서 고딩들만 열외시킬 이유는 없기 때문이다. 결국 로리의 범주는 '미성년자' 전체가 되어야 논리적 모순이 없다. '로리콘'이란 (위키백과사전의 정의처럼) '미성년 소녀를 이성으로 느끼는 사람'이라고 정의내리는 것이 가장 정확하다.
그럼 당신도 로리콘이잖아. 나도 로리콘이고 너도 로리콘이고 우리모두 로리콘이잖아.
소녀시대 윤아가 고3이던 작년까지는 안 꼴리다가 스무살이 되는 올해 1월 1일부터 갑자기 꼴리던가? 카라 강지영은 고1이니까 여자로 안보이고, 한승연은 20살 넘었으니까 이성으로 느껴지던가? 어리고 예쁜 소녀들 좋아하는게 뭐가 이상한건지. 소녀를 보고 꼴리던, 이맹박 후장을 보고 꼴리던, 개인의 성적 취향에 타인이 간섭할 수 있다는 논리가 더 변태 아닌가? 성적 취향이 자기가 노력한다고 바뀌는건가? 로리콘 욕하는 논리는 동성애자 욕하는 논리하고 하등 다를게 없어. 로리콘을 죄다 잡아죽쳐야 한다고 흥분하던 분들께서는 팬티 속에 숨어서 소녀시대를 응원하는 자기 좃부터 꺼내서 뿌리채 족쳤으면 좋겠다.
ps. 여기 13살 초등학생 어린애 사진이 있다. 얘를 보고 여자로 느끼는 남자는 정말로 극소수??
